宋 (徐寿辉)

宋（1351年－1360年），元末民变中徐寿辉建立的政权，传世文献多作“天完”。

历史

至正十一年（1351年）^[1]八月，商人徐寿辉与邹普胜、彭莹玉等在蕲州（今湖北蕲春南）起事，部众以红巾为号，称红巾军，以“弥勒佛下生”等口号发动群众。十月，攻克蕲水（今湖北浠水），据此建国，国号宋，年号治平。以倪文俊为领军元帅，邹普胜为太师，置统军元帅府、中书省、枢密院、六部，有丁普郎、杨普雄、项普略、况普天、欧普祥、陈普文、赵普胜、史普清、鲁普恭、陶九，许甲、于光、傅友德等悍将。

治平三年底，蕲水失陷，彭莹玉阵亡，治平五年（1355年），重新取得湘、赣等地，迁都汉阳（今武汉汉阳），改年号为太平。太平二年（1357年），陈友谅迎徐寿辉迁都江州（治今江西九江）。

天定二年（1360年）六月十六，汉王陈友谅邀请寿辉至太平路采石（今安徽当涂）附近五通神庙拜神，陈友谅命死士刺杀寿辉，以铁挝击碎寿辉首级，徐宋政权灭亡。

国号争议

传世史书大都记载徐寿辉政权国号为“天完”，不过“天完”一词与历代国号来源皆不相同，历代均有人尝试做出解释。明朝赵士佶《皇纲录》解释：“‘天完’非国，寿辉取以为号者，以字形压‘大元’也”。这一说法得到了杨讷的认同^[2]。史树青依据宋濂《宋学士集·銮坡前集》中《故怀远大将军同知鹰扬卫亲军指挥使司于君墓志铭》一文称“分宁徐寿辉建伪号曰宋，都九江”，对“天完”另做解释：“颇疑‘天完’二字来源于‘大宋’，‘天’字是大上加一，‘完’字是去木增元，有宋朝覆灭元朝之意。”^[3]

1982年，重庆明玉珍墓出土《玄宫之碑》，碑文记载：“淮人立徐主，称皇帝于蕲阳，颁万寿历，建元治平，国号宋。”此后有多篇论文重新讨论徐寿辉国号问题。1984年，刘孔伏、薛新力根据《玄宫之碑》，认为徐寿辉政权国号为“宋”，并对“天完”来源做出解释^[4]。此后，徐文彬、章采烈、一章均撰文讨论徐寿辉国号，并对“天完”做出自己的解释^[5][6][7]。2008年，杨讷根据元末明初刘夏的文集《刘尚宾文集》中的相关文章^{[注 1]}，再次撰文，认为徐寿辉政权的国号确实曾为“宋”，但不能排除曾经也使用“天完”国号的可能^[9]。

对于以《元史》为代表传统史籍称国号为“天完”的原因，学者们的解释大同小异。因为朱元璋曾隶属的韩林儿政权国号也为“宋”，徐寿辉政权成立于韩宋之前，如果史料显示徐寿辉早于韩林儿建国前已成立“宋”，这将削弱以“复宋”为名的韩宋政权合法性，对实际上继承韩林儿政权的朱元璋树立红巾军正统的形象也不利，况且朱元璋在登基为“大明”皇帝后，刻意回避他过去长期隶属韩氏政权的事实，国号“宋”成为禁忌。因此，《元史》将徐氏政权篡改为“天完”以淹没事实，是出自于政治上的考量。^[4][10]

年号

• 治平（1351年十月—1355年十二月）
• 太平（1356年正月—1358年七月）
• 天启（1358年八月—1359年三月）
• 天定（1359年四月—1360年闰五月）

注释

1. 《戊戌五月拟上刘晋昭参议书》：“古今天下大乱之由往往不同。有暴虐之君毒害天下，民不堪命，乘时而起者。有百姓饥饿，上不加恤，所在千百为群相挺而起者。有强藩巨镇、蕃将弄兵，窥伺中国，一时暴起者。若今日之所为，皆非此比，正以夷狄之运将满百年。自古夷狄之君无百年之运，观于天下，国虚无人，地大不治，天心废之，其征见矣。我朝君臣灼知其然，遂倡皇宋之正统，扫夷狄之闰位，数之以君子在野小人在朝，数之以贪官污吏布满中外，数之以膻腥中土，数之以毁裂冠冕。宋以火德王天下，故车服旗帜仍尚赤。于是乘上流之势鼓行而东趋，所过保结小寡，破坏富强，求得丘民之心。然而网疏有所遗漏，民迺结党与，号白军，与我为仇。自此两家不相容，杀戮荼毒，各务相多。加之以饥馑，因之以疾疫，于是兵兴以来，天下之民十室九亡。呜呼！既往之事，追悔无益。为今之计宜如何？则曰：莫急于解红白之仇。解之之道宜如何？开诚心，布公道，修好问，通往来。谕告：尚红者，吾宋之民也；尚白者，亦吾宋之民也，岂有宋民还杀宋民。尔迷不悮，徒自结怨弥年。彼力既疲，而中有慊，闻吾招之，必喜得我，而解仇来归。再三不从，举兵加诛。我直彼曲，胜负有所在矣。”^[8]

参考资料

1. 《玄宫之碑》作“岁庚寅”，即至正十年（1350年）。
2. 杨讷. 释“天完”[J]. 历史研究, 1978(1):67.
3. 史树青. 元末徐寿辉农民政权的铜印[J]. 文物, 1972(6):9-13.
4. 刘孔伏, 薛新力. 谈元末徐寿辉农民政权的年号和国号——附录《玄宫之碑》碑文[J]. 学术月刊, 1984(5):47-50.
5. 徐文彬. 释明玉珍叡陵《玄宫之碑》[J]. 考古, 1986(9):849-851.
6. 章采烈. 论《玄宫之碑》的史料价值[J]. 江汉论坛, 1986(4):67-70.
7. 一章. 徐寿辉政权名称辨[J]. 上海大学学报(社会科学版), 1989(1):95-96.
8. 刘夏《刘尚宾文续集》卷三.《续修四库全书》第1326册，第136页上、下。
9. 杨讷. 徐寿辉、陈友谅等事迹发覆——《刘尚宾文集》读后[J]. 中华文史论丛, 2008(2):71-94.
10. 陈学霖. 明朝“国号”的缘起及“火德”问题[J]. 中国文化研究所学报(2010年1月), 2010.